‘Transformatie vakantiewoningen Zeegserweg is niet mogelijk’

SCHIPBORG – De negen woningeigenaren van vakantiewoningen aan de Zeegserweg waren met stomheid geslagen toen ze een brief kregen van de Gemeente Aa en Hunze waarin stond dat de gemeente geen mogelijkheden meer ziet om tot afdwingbare oplossingen te komen waarmee transformatie van recreatie naar wonen van hun recreatiewoning mogelijk is. 

De verwondering was groot omdat de bewoners in de veronderstelling waren dat ze een half jaar de tijd hadden gekregen om tot een mogelijke oplossing te komen. ,,We begriipen er niets van”, laat een woordvoerder van de bewoners van het cluster 1 tot en met 17 weten. ,,Er is altijd gezegd dat de geluidsoverlast de reden was, waardoor permanente bewoning niet mogelijk was. De uitbreiding van de camping had er niets mee te maken. De uitkomst heeft er wel degelijk mee te maken, want er zit verschil in de afstand van een camping tussen recreatiewoningen en huizen met een woonbestemming. Door transformatie zou de uitbreiding niet door kunnen gaan. Sinds juni zijn we aan de slag gegaan om meerdere ideeën voor oplossingen om de geluidsoverlast tegen te gaan. Een probleem hierbij was dat in de zomerperiode niet iedereen bereikbaar was, zoals eigenaren en mensen met expertise op dit gebied. Ook werden we door een procesbegeleider geadviseerd om contacten met andere partijen nog niet op te zoeken. En er was radiostilte op het gemeentehuis. Inmiddels hebben we de alternatieven juridisch laten checken. Als de plannen uitgevoerd kunnen worden dan zouden we met de campingeigenaar en de bewoners van nummers 19 en 21, die daar al permanent wonen in gesprek kunnen gaan. Voordat we de plannen konden indienen kregen we bericht dat de gemeente de stekker er na drie manden al uit trekt. Dat er geen sprake is van draagvlak om met elkaar in gesprek te gaan slaat nergens op.”

Volgens wethouder Richard Heling heeft de stekker er nooit ingezeten. ,,We hebben in juni voorgesteld, dat de partijen die verschillende belangen hebben, zonder voorwaarden in zouden stemmen om met elkaar in gesprek te gaan. Als alle partijen positief en bereid zouden zijn, zouden we een termijn van zes maanden aangeven om met elkaar tot een alternatief te komen. Hierbij zou een onafhankelijk procesbegeleider kunnen bemiddelen. Uit de reacties op dit aanbod blijkt dat niet alle partijen bereid zijn om met elkaar in gesprek te gaan. Er zijn twijfels uitgesproken over draagvlak, effectiviteit en het aangeboden tijdspad van zes maanden. Ook worden er op voorhand voorwaarden gesteld over het proces en de inhoud van de gesprekken. Onze conclusie is dat er niet voldaan kan worden aan de uitgangspunten van het aanbod. Er kan daarom geen vervolg gegeven worden aan gesprekken onder leiding van een procesbegeleider.” Het besluit van het college betekent dat het eerder genomen collegebesluit van 20 december van kracht blijft en dat trasformatie niet mogelijk is en dat bewoners op termijn op zoek moeten naar andere huisvesting. 

De bewoners hebben wel hun voorstel om tot oplossingen te komen om de geluidsoverlast te beperken wel ingediend bij de gemeente. Twee van de oplossingen hebben te maken met het afremmen van het geluid. Dat kan wat de eigenaren betreft met de aanleg van een aarden wal of het plaatsen van anti-geluidsschermen. De andere oplossingen gaan over het gedeeltelijk omvormen van het vakantiepark. Voor zeven van de huizen is het geluid geen obstakel, die staan ver genoeg van de N34 af. De gemeente zou het bewonen van de twee recreatiewoningen die wel te dicht bij de weg staan dan tijdelijk moeten gedogen, of voor nu helemaal niet toestaan.

De wethouder geeft aan dat het voorstel bij hem binnen is gekomen. ,,We zullen deze net als alle andere ingekomen voorstellen in behandeling nemen en hier een reactie op gaan geven.”