D66 worstelt met geheimhouding rond situatie ‘t Ruige Veld

AA EN HUNZE – Het intrekken van het voorbereidingsbesluit met betrekking tot ‘t Ruige Veld in Rolde heeft vragen opgeroepen bij de fracties van GroenLinks en D66. 

De gemeenteraad nam in oktober 2024 in een besloten vergadering een voorbereidingsbesluit, waarmee nieuwe ontwikkelingen op ’t Ruige Veld tijdelijk werden bevroren. Dit besluit bood de gemeente Aa en Hunze de mogelijkheid om meer regie te houden over de ontwikkelingen op de locatie en als gemeente de tijd te nemen voor een heroverweging van de toekomst van ’t Ruige Veld. De raad nam het besluit in afwachting van de uitspraak van de Raad van State met betrekking tot het bestemmingsplan waarin de gemeenteraad had opgenomen dat de Stichting Phusis ‘s nachts geen cliënten mocht opvangen. Het besluit kwam mede tot stand door klachten uit de buurt met betrekking tot overlast van de cliënten van de zorginstelling. Volgens de Raad van State had de gemeente dit niet goed onderbouwd. Daardoor mocht de stichting dus weer 24 uur per dag cliënten opvangen. Het college wilde echter het voorbereidingsbesluit niet intrekken, waarop een nieuwe gang naar de rechter volgde. De rechter besloot het kort geding aan te houden om de strijdende de partijen de tijd te geven om er samen uit te komen.

De grondeigenaren, Stichting Phusis en de gemeente Aa en Hunze kwamen donderdag naar buiten dat ze gezamenlijk op willen trekken om een toekomstplan voor ’t Ruige Veld te maken. Daarbij zou gedacht kunnen worden aan een combinatie van wonen en zorg, bijvoorbeeld in de vorm van voorzieningen voor dementerende ouderen en hun partners. Daarmee is de noodzaak van het voorbereidingsbesluit komen te vervallen. Het verzoek aan de raad is om 6 maart het voorbereidingsbesluit in te trekken. Hierdoor wordt nachtopvang op de locatie weer mogelijk. Cliënten en Phusis willen op korte termijn in de bestaande gebouwen op ‘t Ruige Veld ongeveer 36 tot 46 extra zorgplekken met nachtopvang realiseren. Voor de eigenaren is dit om economische redenen noodzakelijk terwijl er bij Phusis een grote behoefte is aan de uitbreiding van zorgcapaciteit, met name voor de opvang van zorgbehoevenden uit de regio. Voor de langere termijn werken de betrokken partijen aan een nieuwe toekomst voor ’t Ruige Veld. De ontwikkeling hiervan zal naar verwachting 5 tot 10 jaar in beslag nemen.

Jannie Schonewille van GroenLinks vroeg zich namens haar partij en D66 af of de raad er niet eerder bij betrokken had moeten worden. Dit was volgens wethouder Ivo Berghuis niet mogelijk omdat er pas deze week een akkoord was bij de betrokken partijen. Schonewille vroeg zich verder af of het nodig was geweest dat het voorbereidingsbesluit werd genomen. Een besluit waar GroenLinks en CDA tegen hadden gestemd. Volgens de wethouder had het voorbereidingsbesluit ertoe geleid dat de partijen met elkaar in gesprek zijn geraakt. Ik kan niet beoordelen als we het voorbereidingsbesluit niet hadden genomen of de gesprekken tot stand waren gekomen. Dat riep twijfel op bij Marita de Groot, de fractievoorzitter van D66. Na een korte schorsing sprak ze haar twijfel uit, maar met dien verstande dat ze zich niet vrij voelde om hier openlijk over te spreken. Hiermee doelde ze op de geheimhoudingsplicht die er voor de raadsleden was met betrekking tot het voorbereidingsbesluit. ,,Ik zou graag willen dat zoveel mogelijk openbaar wordt gemaakt, zodat we hier openlijk over kunnen spreken.”

De gemeente maakte de stukken die betrekken hebben op de intrekking van het voorbereidingsbesluit al openbaar door deze toe te voegen aan de agenda van de raadsvergadering van 6 maart. Volgens Berghuis kan er dus openlijk gediscussieerd worden. Er ligt nog weel een geheimhoudingsplicht op de totstandkoming van het voorbereidingsbesluit. De gemeenteraad kan dit zelf opheffen.